[borcejn]

Lepiej budować zbiorniki retencyjne czy stadiony? A może to jedno i to samo? W końcu mieliśmy okazję obserwować, że Narodowy świetnie sprawdza się w roli basenu. Kogo w tym roku zaleje, jakie będą straty i co na to wszystko powie Tusk (może - "taki mamy klimat")? Jest tu na forum ktoś zalany? Zapraszam.

[unreal]

Ach, co roku jest powódź i co roku nikt nie potrafi zapewnić dostatecznej ochrony mieszkańcom najbardziej zagrożonych terenów. Strasznie wkurza mnie ta sprawa, lepiej wydawać pieniądze na setną odbudowę tęczy, przyznawać sobie co jakiś czas premię i nagrody za ciężką pracę polityka, zamiast zainwestować w jakieś porządne wały przeciwpowodziowe czy inne zabezpieczenia, które przysłużyłyby się całemu społeczeństwu, strasznie! mnie to wkurza.

[Fajtula]

Zawsze największe straty są na południu i zachodzie, szczególnie w okolicach Małopolskiego i Dolnego Śląska. Znawcą nie jestem, ale wydaję mi się, że dawno, dawno temu władze powinny już coś z tym zrobić, tylko, że jakoś im nie po drodze. Dwadzieścia lat temu temat powodzi może nie wzbudzałby kontrowersji, ale dziś? Takie możliwości, a zero pomyślunku.
Nie wierzę, że wyspecjalizowani w tej dziedzinie ludzie nie mają pomysłu jak temu zaradzić.

[aniulek]

Zalana nie jestem, ale niedaleko mnie są takie tereny. Nawet jeździmy oglądać jak to tam wygląda na Wiśle, a teraz zaczynają jeszcze te tamy otwierać czy coś, od wczoraj woda się podniosła 2 metry. Po naszej stronie rzeki kilkanaście domów już ewakuowanych, Po drugiej stronie Dunajca (bo to ujście do Wisły jest). Ludzie tam sami muszą dbać o wały przeciwpowodziowe, kosić je, umacniać, wycinać wszelkiego rodzaju krzaki, poprawiać jakieś ubytki. Jakby nie to, to wiele domów byłoby zalanych po dach, bo są tam budowane poniżej poziomu rzeki. A jak woda by się rozlała, to mówią, że może i pod sam Tarnów dojść, bo teren coraz niżej. Strach pomyśleć, a wszystko trzeba samemu, bo władze nic na ten temat nie wiedzą, U nas nawet nie wiedzieli, że straż ewakuowała ludzi i zwierzęta z kilku gospodarstw, bo przecież żadnych ostrzeżeń nie było... o.O

Mogę Wam pokazać nawet jak Piłsudzki będzie się kąpał:

Tam, gdzie prom jest na tym zdjęciu, to już dwa metry brzeg powinien być. I tak jest niestety na większości długości rzeki w tej okolicy, jeszcze planuję zdjęcie na błoniach zrobić, ale można tylko spod kościoła, a akurat msza była.

[Indya]

[Amb]

Zalało sąsiednie miasto, mnie też pewnie jutro zaleje jak nie przestanie padać i w odbyty sobie wsadzimy ten cały zbiornik retencyjny, w 97' to właśnie przez niego była katastrofa, bo się chyba przelał czy jaka cholera, mała byłam, pamiętam tylko, że pontonem pływałam. czas kupić ponton

[cjelzurr]

Lublin nie ma problemu, po to mamy Zalew Zemborzycki, budowany w latach 70. w znoju, trudzie i czynie społecznym. Co prawda czasem zaleje nasze slumsy nad brzegiem Bystrzycy, między Krochmalną a politechniką, ale u ludzi stamtąd bierność i apatia to tradycja z dziada-pradziada.

[powidlo]

Nie wiem, nie rozumiem, u mnie w miescie co roku jest co najmniej stan przed powodzia i sa powody do zmartwien, praktycznie co roku zalewa uprawy na obrzezach, etc, a mimo wszystko wola mie najlepszy sprzet do odkomarzania i w sumie nie powiem zeby mieszkancy nie byli zadowoleni no bo w sumie sa, komarow nie ma.

[Amb]

powidlo, no bo zalać zawsze może, a przynajmniej się paskudztwa na tej wodzie nie osiedlą w ilości milion

Powiem wam, że u mnie tak pada, że ulice do poziomu krawężnika są w wodzie A dzisiaj w nocy w tym sąsiednim mieście zapadła się ulica! Normalnie pod ziemię! Co najlepsze, jechał tamtędy akurat wóz strażacki w sprawie tej powodzi i zapadło się tak, że jak szłam wczoraj spać to w wiadomościach pisało, że ciągle wisi na skraju przepaści.

[aniulek]

Po tych powodziach to aż strach pomyśleć ile komarów będzie..

Ale najgorsze jest to, że znów słychać o kochanych ekologach. OK, ja rozumiem, że trzeba dbać o środowisko, ale skoro ktoś się wypowiada, że po tych ostatnich powodziach co Sandomierz zalało dostali pozwolenie z Unii na prace, mają pieniądze, a ekolodzy to blokują, no to ja nie wiem.. Niech się taki ekolog wybuduje nad rzeką, niech go zaleje żeby musiał remont robić, niech sobie wyhoduje ileś tam świń, psów, kaczek które połapać i wywieźć trzeba, to sobie będzie mógł blokować...

[Amb]

Im bardziej studiuję, tym bardziej się dowiaduję, że zapobieganie powodziom nie jest takie proste jak się wydaje.

[powidlo]

A jakieś prowizoryczne coś na przykład,mco by mogło chociaż zmniejszyć straty trochę, albo nie wiem jak to ująć żeby nie było idiotycznie... rozdzielić tę wodę tak żeby nie była to ilość szkodliwa więcej miejsc ale mniej Wiem, że mała ilość wody też może zniszczyć uprawy, no
ale zniszczenia w domu np.mogłyby się równać jedynie zniszczeniu laminatu (tak, tak, wiem, też mnie nie stać na wymianę laminatu ciągłą).

dalej idiotycznie, ale jakbyś mogła. Naprawdę mnie to interesuje, dziadkowie co roku sporo tracą, skoro się nie da to się nie da, pech to pech, al zawsze dobrze jest wiedzieć.

[Amb]

powidlo, nie mówię, że w ogóle się nie da, często istotnie władze mogłyby coś zrobić, ale nie są na tyle kompetentne.
Na nieobwałowanych terasach zalewowych według mnie powinien w ogóle być zakaz budowania się, no ale tak jak mówiłam, kluczem jest informacja, bo właśnie wodę zawsze można spuścić, tylko trzeba wiedzieć gdzie i kiedy.

[powidlo]

No tak, od tego należałoby zacząć, choć też ciężko byłoby teraz nakazać wyburzanie domów na tych terenach, skoro wcześniej ktoś pozwolił (albo inny zapłacił). Rozumiem, że to się może zmienić, znaczy granice obszarów zagrożonych...

Nam się zawsze wydaje prosto, nieświadomość błogosławieństwem :p