=== Strona Główna ===

SzukajUżytkownicyGrupy
RejestracjaZaloguj


Poprzedni temat «» Następny temat
Dłubanie łychą w pochwie... Czyli Aborcja.

Jesteś za czy przeciw 'intencjonalnym poronieniom' ?
za
25%
 25%  [ 4 ]
przeciw
75%
 75%  [ 12 ]
Głosowań: 16
Wszystkich Głosów: 16

Autor Wiadomość
Moniazgwiazdka
Starszy Kumpel



Bananów: 9
Dołączył: 18 Mar 2014
Posty: 380
Wysłany: 2014-07-10, 07:37   

Tym bardziej, że ta kobieta już podobno 5 razy poroniła. Widocznie nie jest jej dane mieć dzieci, bo coś jest z nią ewidentnie nie tak. Niech adoptuje jak tak bardzo chce mieć dziecko.
 
     
Misha 
Przyjęty



Bananów: 3
Dołączył: 31 Mar 2014
Posty: 59
Wysłany: 2014-07-10, 08:39   

Ale przecież nikt nie może powiedzieć, że to procedura in-vitro jest odpowiedzialna za to akurat uszkodzenie płodu. Takie śmiertelne wady powstają również, jeżeli dzieci zostały poczęte w naturalny sposób. Zgadywankowe doszukiwanie się związku sprzed komputera, albo zza biurka jest trochę niegodziwe wobec powagi całej tragedii.

Cytat:
ludzie za bardzo chcą nad wszystkim panować


Żeby na tym niedoskonałym świecie było lepiej muszą chcieć bardzo i jeszcze bardziej. Niestety.

A co do tych ludzi, to mnie się wydaje, że trochę za bardzo ostatnio popularność zdobywa, nawet wśród ogarniętych ludzi, mambodżambo powrót do natury, stop GMO, stop szczepieniom, ale to inna sprawa.
 
     
Borcejn
Administrator
Siorbię jerbę;)



Bananów: 15
Dołączył: 09 Lut 2014
Posty: 1446
Wysłany: 2014-07-16, 11:34   

Po prostu: są zboczeńcy, którzy swojego dziecka lubią nie szczepić, a są tacy zboczeńcy, którzy swojemu dziecku lubią szczypcami miażdżyć głowę albo odrywać ją pompką. W sumie na jedno wychodzi, co nie Misha?

Urodzenie dziecka drogą naturalną, nawet bezmózgiego, jest lepsze w kategoriach moralnych i zdrowotnych od aborcji. Jeżeli ktoś ma problem, że dziecko po urodzeniu umrze, a nie ma problemu, że dziecko nie będzie miało nawet szansy się urodzić, to jest po prostu popierdolony :D Życie jest zbyt cenne, żeby jakiś lekarz, na podstawie diagnozy, która często jest błędna, decydował o nim (to się tyczy aborcji i eutanazji). Im bardziej ogarnięty człowiek, tym bardziej się tym brzydzi.

Swoją drogą: http://natemat.pl/106231,...e-zdrowa-wywiad
_________________
Co jeden głupi kupi, to dziesięciu mądrych nie sprzeda.
Twoje posty są bezpieczne. Przywróć!
 
     
Misha 
Przyjęty



Bananów: 3
Dołączył: 31 Mar 2014
Posty: 59
Wysłany: 2014-07-16, 14:22   

Borcejn napisał/a:
Po prostu: są zboczeńcy, którzy swojego dziecka lubią nie szczepić, a są tacy zboczeńcy, którzy swojemu dziecku lubią szczypcami miażdżyć głowę albo odrywać ją pompką. W sumie na jedno wychodzi, co nie Misha?


Nie wychodzi. Ten, który odmawia szczepień (niemniej to nie zboczeniec) i propaguje ich szkodliwość jest o wiele większym szkodnikiem i powinien być surowiej karany (Cejrowski, Wakefield i McCarthy do łagru). To oczywiste i sensowne, bowiem taka osoba stwarza konkretne zagrożenie nie tylko dla swojego, zdolnego do odczuwania cierpienia, dziecka, ale i dla całej populacji ze względu na mechanizm odporności zbiorowej oraz koszty publicznej opieki medycznej, na którą zrzucamy się wszyscy :crazy:
 
     
Borcejn
Administrator
Siorbię jerbę;)



Bananów: 15
Dołączył: 09 Lut 2014
Posty: 1446
Wysłany: 2014-07-16, 16:09   

Nie do końca. Cejrowski jest przeciw przymusowi, a nie przeciw szczepieniom jako takim. Feministki "mają prawo" decydowania o cudzym życiu i mordują wedle uznania, a normalny obywatel nie ma wyboru: musi się szczepić, kupować żarówki energooszczędne i jeść zdrowe kiełbasy. W takim myśleniu docieramy do granicy, którą jest solidarność społeczna - Cejrowski ją przekroczył. Skoro wszyscy ryzykują, to ty też powinieneś. Jeśli nie chcesz, to płacisz mandat albo izolujemy Cię od reszty społeczeństwa, bo państwo ma promować zdrowe i dobre postawy, a nie pasożytnicze.

Niemniej nie można regulować ludziom dostępu do opinii oraz faktów, bo to burzy ich możliwość samodzielnego myślenia. Myśleć można wszystko, ale w sprawach krytycznych - zdrowie obywateli (również nienarodzonych), wojna - trzeba zacisnąć zęby i tyle.
_________________
Co jeden głupi kupi, to dziesięciu mądrych nie sprzeda.
Twoje posty są bezpieczne. Przywróć!
 
     
Misha 
Przyjęty



Bananów: 3
Dołączył: 31 Mar 2014
Posty: 59
Wysłany: 2014-07-16, 20:11   

Lol, wat? :crazy:

To ujmujące, jak od aborcji przeszedłeś do żarówek. Po co? Zadałeś mi niezbyt mądre pytanie pytanie, dostałeś niewiele lepszą odpowiedź. Tutaj powinno się skończyć, ale jedno miej na uwadze. Każdy może mieć swoje własne zdanie, ale nikt nie ma prawa do swojej własnej prawdy, a to namiętnie uprawia Cejrowski.
 
     
Borcejn
Administrator
Siorbię jerbę;)



Bananów: 15
Dołączył: 09 Lut 2014
Posty: 1446
Wysłany: 2014-07-16, 23:19   

Po to, żeby dookreślić. Ktoś po Twoim poście mógłby pomyśleć, że Cejrowski jest za zniesieniem szczepień.

Misha napisał/a:
Każdy może mieć swoje własne zdanie, ale nikt nie ma prawa do swojej własnej prawdy
A jaka jest prawda niewłasna? Naukowa? Nie masz prawa zmuszać do myślenia w określony sposób. Przekonywać możesz (lepiej, gorzej) do wszystkiego, nawet do chemtrails*. A w kwestii życia, w sprawie tak fundamentalnej, dyskusji nie ma, bo zabijać dzieci po prostu nie można. Są poglądy bezkompromisowe, wątki, w których nie zniesiesz społecznego konfliktu ideologicznego, jeśli pozostawisz ludziom możliwość myślenia inaczej. Zatem ten konflikt ma finał tam, gdzie Apokalipsa, ew. tam. gdzie Islam, ale to w sumie na jedno wychodzi.

Cała ta afera z Chazanem służy wyłącznie odwróceniu uwagi od nagrań kompromitujących rząd Donalda Tuska oraz ma na celu podzielenie Polaków. Jak większość afer. Nie ma tu ani jednej osoby, którą rajcują umierające dzieci, ale OK, podzielimy się, bo więcej osób nie lubi doktora, PO też nie lubi doktora, więcej osób zagłosuje na PO. No Ludzie! "Problemy" z aborcją w tle, to są jednostkowe przypadki, podobnie jak błędnie stawiane diagnozy. Ludzie od lat w tych sprawach sobie "radzą", będą sobie radzić dalej i generalnie mają w nosie, o czym my sobie tutaj piszemy. Wyjdźcie lepiej na ulicę (jak ja), ale nie w celach zarobkowych. Tak prędzej zmienicie świat. Rządzi przecież nami garstka ludzi, a reszta tylko wykonuje ich polecenia. No i wreszcie - możecie skrobać, nie skrobać, ciągnąć druta albo klękać przed papieżem, ale IDŹCIE NA WYBORY I PILNUJCIE ICH, KURWA JEGO MAĆ, BO TO JEST W WASZYM INTERESIE:D

Zamykam orację!

*Śmiercionośne substancje rzekomo spuszczane spod silników samolotów. Przypominają smugi kondensacyjne, ale w przeciwieństwie do nich utrzymują się dłużej i tworzą na niebie tajemnicze kształty np. × (no k... trudno, żeby krzyżujące się na niebie trasy samolotów dawały znak β albo Ω).
_________________
Co jeden głupi kupi, to dziesięciu mądrych nie sprzeda.
Twoje posty są bezpieczne. Przywróć!
 
     
N4VV 
Wiarygodny
INTJ



Bananów: 1
Dołączył: 11 Lis 2014
Posty: 104
Wysłany: 2014-12-09, 08:49   

Borcejn napisał/a:
Po to, żeby dookreślić. Ktoś po Twoim poście mógłby pomyśleć, że Cejrowski jest za zniesieniem szczepień.

Misha napisał/a:
Każdy może mieć swoje własne zdanie, ale nikt nie ma prawa do swojej własnej prawdy
A jaka jest prawda niewłasna? Naukowa? Nie masz prawa zmuszać do myślenia w określony sposób. Przekonywać możesz (lepiej, gorzej) do wszystkiego, nawet do chemtrails*. A w kwestii życia, w sprawie tak fundamentalnej, dyskusji nie ma, bo zabijać dzieci po prostu nie można....


Można natomiast zastanowić się, kiedy materia staje sie dzieckiem. (Początek życia.) W tej kwestii zindoktrynowano w społeczeństwo katolickie dogmaty. Regulacje prawne z nich wynikające godzą wprost w wolność kobiet. Byłoby znacznie lepiej, gdyby każdy zajmował się własną moralnością i nie narzucał jej globalnie. Szczególnie faceci, których zagadnienie wprost nie dotyczy.
 
     
Borcejn
Administrator
Siorbię jerbę;)



Bananów: 15
Dołączył: 09 Lut 2014
Posty: 1446
Wysłany: 2014-12-09, 14:20   

W wolność kobiet nikt nie godzi. Kobieta decyduje z kim się pieprzy, a każda decyzja niesie lub może nieść ze sobą jakieś konsekwencje. Nie można zjeść ciastka i mieć (tutaj - nie mieć :)) ciastka.

"Naukowy" czas uznawania czegoś za życie przesuwa się raczej ku początkowi. Coś, co było pewne 10 lat temu, teraz jest już tylko wspomnieniem. Zatem jedyną sensowną granicą jest poczęcie.

Istnieją sytuacje, kiedy kobieta została pozbawiona wyboru - np. gwałt. Dlatego usunięcie ciąży w tym wypadku jest dopuszczalne prawnie - choć tak samo złe, zarówno pod względem moralnym, jak i pod względem zdrowotnym. Chyba, że psycholog / psychiatra / inny doktor stwierdzi inaczej. Kościół Katolicki nigdy nie zabraniał zabijać w obronie własnej. Jest zresztą logiczne, że w sytuacji zagrożenia życia matki lepiej dziecko usunąć, by dać sobie szansę na kilka następnych.
_________________
Co jeden głupi kupi, to dziesięciu mądrych nie sprzeda.
Twoje posty są bezpieczne. Przywróć!
 
     
Stary Ramol 
Kumpel



Bananów: 11
Wiek: 107
Dołączył: 14 Lut 2014
Posty: 262
Wysłany: 2014-12-12, 18:23   

 
     
The man 
Starszy Kumpel
Ecr. l'inf.



Bananów: 10
Wiek: 26
Dołączył: 06 Mar 2014
Posty: 363
Wysłany: 2014-12-16, 19:43   

Borcejn napisał/a:

"Naukowy" czas uznawania czegoś za życie przesuwa się raczej ku początkowi. Coś, co było pewne 10 lat temu, teraz jest już tylko wspomnieniem. Zatem jedyną sensowną granicą jest poczęcie.


Nie ma czegoś takiego jak 'naukowy czas' , po prostu do 13 dnia w ogóle nie ma się nad czym zastanawiać, bo przed końcem okresu przed zarodkowego nie wiadomo nawet, które komórki wejdą w skład przyszłego płodu, a które staną się częścią łożyska. Dopiero o 15-dniowym zarodku można powiedzieć, że ma dwa wyjścia: albo rozwinie się w istotę ludzką, albo zginie [wiąże się to ze zróżnicowaniem części komórek w smugę pierwotną] Jak włożysz ziarenko w ziemie, podlejesz wodą to też powiesz, na to drzewo?
_________________
Nie jestem w stanie prowadzić... zaraz! Nie powinienem się słuchać siebie samego, jestem pijany!
 
     
Borcejn
Administrator
Siorbię jerbę;)



Bananów: 15
Dołączył: 09 Lut 2014
Posty: 1446
Wysłany: 2014-12-16, 21:16   

The man napisał/a:
Nie ma czegoś takiego jak 'naukowy czas'
No to czas "The Man'a". Do 13 dnia w ogóle nie ma się nad czym zastanawiać, bo on tak mówi.

Gdzie jest człowiek schowany? W mózgu? W sercu? W neuronach? A może tylko jako integralna całość jest człowiekiem? Np. człowiek bez ręki już nie jest człowiekiem. Albo człowiek z wypadniętym odbytem. Albo człowiek będący jedną komórką.

A dlaczego nie uznać, że płód staje się dzieckiem, kiedy zaczyna chodzić? Co stoi na przeszkodzie?
_________________
Co jeden głupi kupi, to dziesięciu mądrych nie sprzeda.
Twoje posty są bezpieczne. Przywróć!
 
     
The man 
Starszy Kumpel
Ecr. l'inf.



Bananów: 10
Wiek: 26
Dołączył: 06 Mar 2014
Posty: 363
Wysłany: 2014-12-17, 00:12   

Borcejn napisał/a:

Gdzie jest człowiek schowany? W mózgu? W sercu? W neuronach? A może tylko jako integralna całość jest człowiekiem? Np. człowiek bez ręki już nie jest człowiekiem. Albo człowiek z wypadniętym odbytem. Albo człowiek będący jedną komórką.


Ty to na serio? :crazy:
_________________
Nie jestem w stanie prowadzić... zaraz! Nie powinienem się słuchać siebie samego, jestem pijany!
 
     
Borcejn
Administrator
Siorbię jerbę;)



Bananów: 15
Dołączył: 09 Lut 2014
Posty: 1446
Wysłany: 2014-12-17, 01:33   

I tak, i nie. Ale odpowiedz: jeśli udałoby się podtrzymać życie mózgu poza ciałem, to byłby to człowiek? A na odwrót - czy ciało ludzkie bez mózgu (martwe) jest człowiekiem? A płód z anencephalią? Do któregoś tam dnia dziecko w łonie matki jest bez mózgu. Co jeśli zostanie takie (bezmózgie) do końca? Co wówczas będzie tym "etapem", granicą między człowiekiem a nie-człowiekiem?

A jakbyś się urodził w kształcie parówki berlinki?
_________________
Co jeden głupi kupi, to dziesięciu mądrych nie sprzeda.
Twoje posty są bezpieczne. Przywróć!
 
     
The man 
Starszy Kumpel
Ecr. l'inf.



Bananów: 10
Wiek: 26
Dołączył: 06 Mar 2014
Posty: 363
Wysłany: 2015-01-07, 17:52   

Borcejn napisał/a:


A jakbyś się urodził w kształcie parówki berlinki?


To bym poprosił o eutanazję :crazy:
_________________
Nie jestem w stanie prowadzić... zaraz! Nie powinienem się słuchać siebie samego, jestem pijany!
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Wersja do druku

Skocz do:  

Kontakt | Forum wielotematyczne: cout.pl © 2014 - 2017 | Forum wielotematyczne, młodzieżowe

Wersja mobilna