=== Strona Główna ===

SzukajUżytkownicyGrupy
RejestracjaZaloguj


Poprzedni temat «» Następny temat
Tragedia smoleńska
Autor Wiadomość
N4VV 
Wiarygodny
INTJ



Bananów: 1
Dołączył: 11 Lis 2014
Posty: 104
Wysłany: 2014-11-16, 20:41   Tragedia smoleńska

Borcejn napisał/a:
N4VV napisał/a:
Teorie spiskowo-brzozowe.
Mówisz o tej teorii, gdzie koniec skrzydła odpada od uderzenia w brzozę, samolot pasażerski robi obrót o 180 stopni w kilka sekund, po czym rozpada się na miliony kawałków na powierzchni kilkunastu kilometrów kwadratowych, nie zostawiając żadnego krateru w ziemi, a winę ponoszą pijani piloci, którzy nie znali dobrze rosyjskiego? ;-)


Oooo... aż takich szczegółów nie znam. :D
Mam natomiast ogólne pojęcie o zasadach prowadzenia ruchu lotniczego, jak też minimalną wiedze o fizyce newtonowskiej.
 
     
Borcejn
Administrator
Siorbię jerbę;)



Bananów: 15
Dołączył: 09 Lut 2014
Posty: 1446
Wysłany: 2014-11-16, 22:08   

N4VV napisał/a:
Mam natomiast ogólne pojęcie o zasadach prowadzenia ruchu lotniczego, jak też minimalną wiedze o fizyce newtonowskiej.
Rozumiem przez to, że kwalifikacje śledczych badających katastrofy lotnicze ograniczają się do tejże wiedzy.
Wyjaśnisz więc, jak to było?
_________________
Co jeden głupi kupi, to dziesięciu mądrych nie sprzeda.
Twoje posty są bezpieczne. Przywróć!
 
     
N4VV 
Wiarygodny
INTJ



Bananów: 1
Dołączył: 11 Lis 2014
Posty: 104
Wysłany: 2014-11-17, 08:33   

Borcejn napisał/a:
N4VV napisał/a:
Mam natomiast ogólne pojęcie o zasadach prowadzenia ruchu lotniczego, jak też minimalną wiedze o fizyce newtonowskiej.
Rozumiem przez to, że kwalifikacje śledczych badających katastrofy lotnicze ograniczają się do tejże wiedzy.
Wyjaśnisz więc, jak to było?


Ale o czyje kwalifikacje Ci chodzi? Maciarewicza? To chyba literackie...

Ja nie podważam oficjalnego raportu dotyczącego wypadku.
Nie bedę więc go tutaj kopiował.
Jeśli Ty tak, to w których punktach i dlaczego.

(Tak w ogóle, to się okrutny offtop robi w niniejszym temacie.)
 
     
Borcejn
Administrator
Siorbię jerbę;)



Bananów: 15
Dołączył: 09 Lut 2014
Posty: 1446
Wysłany: 2014-11-17, 15:05   

Cytat:
Ale o czyje kwalifikacje Ci chodzi? Maciarewicza? To chyba literackie...
A co ma do tego Macierewicz? On nie przeprowadza żadnych badań.

N4VV napisał/a:
Ja nie podważam oficjalnego raportu dotyczącego wypadku.
No bo jesteś mało bystry albo Ci za to płacą.

https://www.youtube.com/watch?v=ebl6N7hMqR0
Można oglądać od drugiej minuty.
_________________
Co jeden głupi kupi, to dziesięciu mądrych nie sprzeda.
Twoje posty są bezpieczne. Przywróć!
 
     
N4VV 
Wiarygodny
INTJ



Bananów: 1
Dołączył: 11 Lis 2014
Posty: 104
Wysłany: 2014-11-17, 21:43   

Borcejn napisał/a:
Cytat:
Ale o czyje kwalifikacje Ci chodzi? Maciarewicza? To chyba literackie...
A co ma do tego Macierewicz? On nie przeprowadza żadnych badań.

N4VV napisał/a:
Ja nie podważam oficjalnego raportu dotyczącego wypadku.
No bo jesteś mało bystry albo Ci za to płacą.

https://www.youtube.com/watch?v=ebl6N7hMqR0
Można oglądać od drugiej minuty.


Niech Ci będzie, ze mało bystry (albo płacą - wsio rawno).
Nie bardzo wiem, do czego zmierzasz, bo nie jesteś łaskaw przedstawić żadnego stanowiska.
Nie chce mi się o tym gadać, bo nie widze żadnego w celu w biciu piany - nawet rozrywkowego. Nudzi mnie to.

[ Dodano: 2014-11-18, 08:27 ]
Borcejn napisał/a:
Cytat:
Ale o czyje kwalifikacje Ci chodzi? Maciarewicza? To chyba literackie...
A co ma do tego Macierewicz? ....
....


Zespół Parlamentarny ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy Tu-154M z 10 kwietnia 2010 roku

1. pos. Antoni Macierewicz (PiS) – przewodniczący
 
     
Borcejn
Administrator
Siorbię jerbę;)



Bananów: 15
Dołączył: 09 Lut 2014
Posty: 1446
Wysłany: 2014-11-18, 15:30   

Cytat:
Zespół Parlamentarny ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy Tu-154M z 10 kwietnia 2010 roku

1. pos. Antoni Macierewicz (PiS) – przewodniczący
To trzeba mieć jakieś specjalne kwalifikacje, aby być przewodniczącym zespołu parlamentarnego? Wiesz w ogóle, jak działa taki zespół? Zespół ten gromadzi wyłącznie informacje, natomiast tezy w stylu "samolot mógł / nie mógł się roztrzaskać" formułują eksperci, a nie posłowie czy senatorowie. Wśród ekspertów znajdują się prof. Wiesław Binienda, dr Kazimierz Nowaczyk, dr Grzegorz Szuladziński, dr Wacław Berczyński, dr Chris Cieszewski... długo by wymieniać. Jeśli po drugiej stronie mam Jerzego Millera czy "Międzypaństwowy" Komitet Lotniczy, który przez kilka dni nie był wstanie nawet podać GODZINY KATASTROFY, no to sorry... ;-)
_________________
Co jeden głupi kupi, to dziesięciu mądrych nie sprzeda.
Twoje posty są bezpieczne. Przywróć!
 
     
N4VV 
Wiarygodny
INTJ



Bananów: 1
Dołączył: 11 Lis 2014
Posty: 104
Wysłany: 2014-11-19, 08:42   

Borcejn napisał/a:
N4VV napisał/a:
Teorie spiskowo-brzozowe.
Mówisz o tej teorii, gdzie koniec skrzydła odpada od uderzenia w brzozę, samolot pasażerski robi obrót o 180 stopni w kilka sekund, po czym rozpada się na miliony kawałków na powierzchni kilkunastu kilometrów kwadratowych, nie zostawiając żadnego krateru w ziemi, a winę ponoszą pijani piloci, którzy nie znali dobrze rosyjskiego? ;-)


Mówię o dopuszczeniu do sytuacji by stado kluczowych dla kraju osób było wożone przez ludzi niezdolnych do podejmowania decyzji na podstawie otrzymywanych informacji.

A informacje otrzymali (co najmniej) natępujące:

6:14:15 „Polish Air Force one zero one, for information, at zero six one one SMOLEŃSK visibility:four zero zero meters, fog”
6:24:25 „Papa Lima Foxtrot one two zero one на Корсаже туман, видимость четыреста метров”

Minimalna widzialność dla podejścia na NDB wynosi 1200m.

Rozkmina pozostałych błędów popełnionych na podejściu i tworzenie teorii spiskowo-brzozowych jest bezprzedmiotowe w świetle powyższego.
 
     
Borcejn
Administrator
Siorbię jerbę;)



Bananów: 15
Dołączył: 09 Lut 2014
Posty: 1446
Wysłany: 2014-11-19, 17:13   

N4VV napisał/a:
Rozkmina pozostałych błędów popełnionych na podejściu i tworzenie teorii spiskowo-brzozowych jest bezprzedmiotowe w świetle powyższego.
Aha, aha! Czyli masz jakieś dwa cytaty (co do prawdziwości których są zresztą wątpliwości) i na tej podstawie stwierdzasz, że piloci popełnili błąd, więc dalsza "rozkmina" jest bez sensu.

Dobra. Załóżmy, że tak było i pokierujmy się Twoją logiką.

1. Kierowca samochodu uderza w drzewo przy prędkości 80 km/h.
2. Służby wyciągają go martwego z wraku - okazuje się, że był pijany.
3. Okazuje się też, że przecięte były przewody hamulcowe, ale tego nikt nie sprawdził, bo śledztwo zakończyło się w punkcie drugim. Żona dostaje 200 tyś. złotych spadku i nikt niczego nie podejrzewa.

Jak cudownie żyłoby się w świecie N4VV. :crazy:
Niestety sam widzisz, że to totalnie bez sensu. A błędy pilotów - nawet, jeśliby były... nawet, jeśli byliby niewyspani, kompletnie pijani, pod wpływem narkotyków i nie umieli żadnego języka, nawet polskiego - to nie skreśla możliwości udziału osób trzecich. Logiczne. Proste. Nie dla wszystkich. ;-)
_________________
Co jeden głupi kupi, to dziesięciu mądrych nie sprzeda.
Twoje posty są bezpieczne. Przywróć!
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Wersja do druku

Skocz do:  

Kontakt | Forum wielotematyczne: cout.pl © 2014 - 2017 | Forum wielotematyczne, młodzieżowe

Wersja mobilna